VAR 频繁出现成联合会杯焦点，佩佩成首位使用者，温格曾因误判错失奖杯
这项规则的出台，让一些曾经的误判受害者大为喝彩。温格是视频助理裁判的支持者：“毫无疑问，当埃托奥在2006年欧冠决赛中打进扳平一球时，我真希望能有视频裁判技术，因为那是越位球，比赛还剩30分钟时，我们仍然以1-0领先。我在那里错失了这座奖杯，对我来说，那是最重要的奖杯。”
也有人认为，VAR的判定时间会导致比赛不流畅。国际足球联合会理事会（IFAB）最近在一项名为“公平竞赛”的足球规则改革提案中提出了一项新建议：每次球出界时都停止计时，并将足球比赛时间从90分钟缩短至60分钟。换言之，足球比赛可能会越来越像篮球比赛。未来将使用视频辅助判罚，比赛中断时计时也会停止。
为了避免某些比赛双方僵持局面出现误判，2013年，NBA开始效仿NHL（国家冰球联盟），采用即时视频回放中心，对于一些关键判罚，裁判可以通过现场视频回放辅助判定。
一般来说，篮球比赛攻防回合数较多，裁判组管辖权明确，对比赛时间的掌控度较高，大多数比赛不太可能因为一次犯规而影响比赛。但足球则不同，有限的回合数让一些争议性犯规很容易占据主动，一不小心，一场焦点比赛就可能因为裁判一些轻率、摇摆不定的判罚而受到影响。不过，足球界对于引入视频助理裁判的态度一直非常谨慎。
“相比篮球，足球的连续性和故事性在于比赛的停顿和开始，参与者本身在传播过程中享受着这项运动带来的悬念。如果非要用一个非常严格的时间框架来评判的话，那么这其实是一种非常‘美式体育’的风格转变。”在国内足球运动员闫强眼中德甲引进助理裁判德甲引进助理裁判，这样的转变似乎是一种“扭曲”。
“其他运动会根据新兴技术改变规则，但我们不会，这让足球保持吸引力和受欢迎度。”面对引入球门线规则的提议，时任国际足联主席布拉特曾这样说过。但自从因凡蒂诺接替布拉特以来，足球历史的车轮飞速转动，世界杯规模不断扩大，足球规则也经历了大幅度修改，这一切只发生在短短一两年内。国际足联理事会还提出过更疯狂的想法，范巴斯滕甚至提出取消越位规则。当然，从认可度上看，VAR似乎更受欢迎，因为它可以解决让很多球迷、球员、教练在赛后咬牙切齿的误判问题。
60分钟加秒表的想法也是现实合理的。除了更兼容视频助理裁判系统，真实数据也支持这一改变。据统计，节奏快的英超联赛平均净比赛时间（不包括出界、犯规、进球等“死球”状态的时间）只有56分钟。体力超强的韩国人在K联赛也只能把净比赛时间提高到58分钟。
现行的伤停补时制度存在诸多缺陷，裁判对伤停补时拥有过多的自由裁量权，导致比赛最后时刻球员躺在草地上拖延比赛，以及“弗格森时间”的过度伤停补时。改革方案起草人大卫·埃勒雷指出：“一般情况下，现代足球比赛中裁判的伤停补时往往是固定的：上半场1分钟，下半场3分钟。这样的伤停补时显然无法反映比赛中实际浪费的时间。”如果足球比赛采用更加透明的倒计时秒表制度，比赛时间就不会因为一块老人的手表而受到影响。
“我个人很喜欢这个规则，因为很多球队在领先时都喜欢浪费时间。”切尔西球星佐拉说道。阿森纳门将切赫也支持这一改变：“现在每半场的有效比赛时间只有25分钟，所以（改变后）你实际上可以看到更多的足球比赛！”
2015年，美国足协向国际足联提出了秒表制，因为他们已经在北美足球联赛（NASL，美国职业足球大联盟的前身）实行过这一制度。当时，采用这一与普通足球规则不同的“怪异”规则，是为了照顾美国观众的观赛习惯。2016年百年美洲杯期间，波士顿当地网站专栏作家冈萨雷斯在接受长江商报采访时解释了足球在美国不受欢迎的原因：“大量的秒表计时，客观上为球星们预留了体能恢复的时间，让他们可以在剩余的时间里，以非常惊艳的方式发挥个人能力。”
除了秒表和视频裁判制度，北美体育赛事的很多规则也被嫁接到足球上。金球制（突然死亡法）是由NFL（美国橄榄球大联盟）发明的。80年代，NASL还借鉴了冰球的点球规则，发明了“35码单剑点球制”来取代点球大战制：双方球员从35码外进攻，如果球被守门员碰到，比赛就失败。
一百多年来，足球规则没有太大变化。自1877年谢菲尔德规则发布以来，对足球产生重大影响的规则只有点球、越位、替补、红黄牌和回传规则。而对于百年来足球规则鲜有改变，国际足球理事会的解释是“足球的魅力在于它的简单性。作为足球规则的守护者，国际足球理事会致力于维护让足球蓬勃发展的原始种子。”说白了，国际足球理事会更像是一个“原教旨主义者”。
近百年来，篮球规则变化较为频繁，足球规则给人留下的印象较为保守。1936年，实施三秒区域防守规则；1938年，引入跳球制；1945年，出现五次犯规罚球规则（NBA为六次）；1984年，在NBA实施三分球规则五年后，FIBA才将三分球规则引入国际比赛。如今，国际篮球规则大体类似，但FIBA、NBA、NCAA、WNBA在规则细节上均有不同。在这些联盟的相互影响下，篮球规则也在不断变化。
NASL曾经希望像其他北美职业体育一样，通过原创规则来影响整个运动，但他们的初衷与IFAB不同，更重要的是他们的声音不够大。在NASL改为MLS之后，这些今天看来有些奇怪的规则逐渐消失。MLS希望与现行的国际规则接轨，而不是做先锋。
毕竟足球在全世界有更广泛的群众基础，一切改变并非美国一人决定。足球在不同地区已经演化出英式足球、英式橄榄球、美式足球、澳式足球、盖尔式足球等“亚种”，如果美式足球联盟坚持推行自己的规则，或许又会演化出另一种“美式足球”。
为了统一全球英格兰足球的规则，国际足联在1904年成立后，就立即成立了规则制定机构国际足球理事会（IFAB）。1913年，国际足联派出四名代表与英国四个足球协会（英格兰、苏格兰、北爱尔兰和威尔士）的代表共同制定规则。当时，英国在足球规则的制定中拥有很强的话语权。直到1958年以后，英国四个足球协会虽然保留了四票表决权，但已无权绕过国际足联通过联合表决制定规则。此后，国际足球理事会在足球规则制定中占据了主动权，更不用说后来美国北美足球联赛的影响了。
但随着足球比赛通过电视向全世界推广，足球规则的一些“老传统”开始松动。1986年世界杯上马拉多纳的“上帝之手”、2002年世界杯上韩国队两场淘汰赛中备受争议的点球，都通过电视直播被全球观众所知。
2010 年，国际足联理事会以 6 比 2 的投票结果反对引入球门线技术。只有英格兰和苏格兰支持引入，而国际足联则投了反对票。时任国际足联主席的布拉特说：“其他运动会根据新技术改变规则，但我们不会这样做，这让足球保持吸引力和受欢迎程度。”布拉特反对球门线技术和视频裁判，但当兰帕德的远射在当年的世界杯上被判无效时，国际足联的立场立即遭到“打脸”，他们的态度也因此软化。
2012年，国际足球理事会一致通过引入门线技术的决定，2016年，国际足球理事会又批准引入视频裁判的提议。国际足联近年的立场转变，加速了足球规则改革的进程，再加上因凡蒂诺“上任后三大变革”，过去足球规则的保守印象将大为改观。
就像各大篮球联赛不断探索篮球规则一样，各大足球赛事也成为足球规则的探索者。门线技术最早在英超联赛中得到实践，随后应用于2014年世界杯；视频裁判在世俱杯、国际友谊赛、联合会杯等有一定曝光率的比赛中得到试行，德甲联赛也宣布将在下赛季引入视频裁判。通过这些实验，新规则能够得到更广泛的讨论，从而帮助国际足联做出决策。
视频裁判改革和此次“公平竞赛”改革提案，将使足球运动更加接近现代北美职业体育，尽管国际足球协会理事会以“公平竞赛”的名义发出倡议，但其中或许也包含商业考量。
“以NBA为例，比赛节奏快，时间长，比赛时间长的主要原因是存在大量的常规或非常规暂停，包括为了照顾转播方利益而特意增加的电视暂停。”专栏作家冈萨雷斯提到。
橄榄球、篮球、冰球的秒表系统，创造了与足球不同的广告模式：NBA在比赛间隙投放广告，足球则是在广告牌、球衣上投放广告。目前足球转播只能在中场休息时插入广告。如果足球也采用秒表系统，即使没有商业电视秒表暂停，一般的秒表时间也能为视频平台带来更多广告位。
VAR在足球领域的推广缓慢，也与商业有关。首先，NBA球队的球场面积并不大，实际所需的拍摄设备在布局上具有优势。此外，“工资帽”是各球队维持财务平衡的工具，与各家媒体签订的转播合同让各支NBA球队有充足的资金来完善球场外的转播设备，从而轻松获取现场拍摄所需的所有角度。
“我们将设立一个视频中心，派人监控每一场比赛。当裁判走到场边时，很多时候集中回放中心的负责人已经知道发生了什么，他们可以告诉裁判，这样可以帮助裁判减少浪费时间。”谈及这一决定，时任NBA篮球运营总裁的罗德·索恩认为，他们的目的很明确。
此时，足球比赛的运营成本就高出很多。首先德甲引进助理裁判，由俱乐部组成的商业联赛两极分化严重，各队承担赛外所有额外成本的能力差别很大，无法实行统一的标准。
此外，NBA联赛只有一个，而足球背后却有无数个联赛，即便出台规定，也难以在短时间内迅速推广到各大赛事，除了国际足联，几乎没有哪个球队甚至球员能让全球足球从业者凭一己之见改变以往的竞技习惯。
乔治·迈肯、威尔特·张伯伦、沙奎尔·奥尼尔、查尔斯·巴克利、阿伦·艾弗森、迪肯贝·穆托姆博、鲍勃·库西，每一个NBA巨星的名字背后都是一条革命性的规则。他们是职业篮球商业化的既得利益者，也拥有足够的能量去改变联盟。
不仅是巨星，NBA联盟中任何对比赛发展产生积极影响的人，都有机会名垂青史。1990年，尼克斯队的特伦特·塔克接到队友马克·杰克逊的界外球，转身投中三分球，让尼克斯队以109-106获胜。赛后，公牛队提出抗议，联盟官员一帧一帧地观看录像，并让球员进行反复测试，最后得出结论：接球后0.3秒以内是不可能投篮的。于是规则被更改：这也导致了后来NBA出现了一条规则：“球员接到球然后投篮的时间至少为0.3秒，无论他是否投中。”在0.3秒以内，他只能扣篮或者空中补篮，否则投篮无效。
在足球领域，我们可以想象到明星球员背后蕴藏的巨大商业价值，但在赛场上，他们却无法像NBA球星那样，在竞技层面对足球的未来发展做出实质性的战略思考，更多的决策权落入了高层管理者的口袋，至于球员，他们能做的事情并不多。
足球若想谋求进一步发展，就无法避免打破规则的界限。像NBA这样的美国体育联盟正在商业和竞技领域进行大刀阔斧的变革，这并不意味着足球也要贸然“尝鲜”，但现实是足球规则的合理演进也是必然趋势。在球迷等局外人看来，哪里该“做出改变”似乎不太现实，但对于球员等“圈内人”来说，这是一种直接的诉求。他们的声音比你想象的更重要。
