淘汰赛加时赛：客场进球制度是否合理？

来源：JRS直播 2024-06-03 15:27:18

淘汰赛加时赛并不局限于16强，8强和4强抽签，与小组第一第二无关。我非常支持客场进球制，这显然是鼓励进攻，这也是增加足球比赛魅力的一个因素。至于加时赛仍然算客场进球，我觉得主队在第二回合多出30分钟主场优势，客队继续享受客场进球优势更合理，相当于在鼓励进攻的同时，尽量平衡双方的客观优势。

引用@Song of 的话：

仅查看此人

我笑了，拜仁不是以第13名的成绩靠客场进球淘汰阿森纳夺冠吗？

在拜仁主场的比赛中，沃尔科特被误判越位，否则他还有一次单刀机会，当时他的单刀机会是职业生涯最稳定的一次，到了第60分钟，是否真的进球还很难说。第80分钟，K6的头球让诺伊尔上演了举手不给球的传统剧本。应该说，这场比赛和那个赛季的欧冠决赛对拜仁来说更有看点。

引用@Song of 的话：

仅查看此人

我笑了，拜仁不是以第13名的成绩靠客场进球淘汰阿森纳夺冠吗？

在拜仁主场的比赛中，沃尔科特被误判越位，否则他还有一次单刀机会，当时他的单刀机会是职业生涯最稳定的一次，到了第60分钟欧冠加时赛客场进球，是否真的进球还很难说。第80分钟，K6的头球让诺伊尔上演了举手不给球的传统剧本。应该说，这场比赛和那个赛季的欧冠决赛对拜仁来说更有看点。

引用@时代少年团奇遇哟西:

仅查看此人

波尔迪在阿森纳主场踢进的那个角球，其实是波尔迪自己失误，皮球出界，给了阿森纳。我还能说，如果那球没有误判，后面就不会有那么多的曲折吗？哪有那么多的如果？

引用@发表的内容：

仅查看此人

这根本就不合理，只是无法继续下去的妥协。加时赛各队主场作战是公平的，但太麻烦了。如果不算客场进球，主队有优势。如果不算客场进球，客队优势更大！两轮180分钟，每场主场作战，只打30分钟欧冠加时赛客场进球，客队进一球等于1.5。傻子都知道，这30分钟对客队来说很合适。

这根本就不合理，只是一种无法继续的妥协，如果两队都主场打加时赛的话还算公平，但这样就太麻烦了。

不计客场进球，主队占优势。不计客场进球，客队优势较大！

两轮180分钟，各主场一场，只有30分钟，客队进一个球就等于1.5，傻子都知道这30分钟适合客队。

据统计，当欧冠、欧联杯比赛进入加时赛时，主队的晋级概率要高于客队，也就是说，即使考虑到客场进球优势，主队依然占据优势。

公平对待每一个人，能赢能输。

我看拜仁三十多年了，今年拜仁和莱万状态都很好，有莱万，拜仁和巴黎至少五五开，甚至略占优势，没有莱万，巴黎就占优势。狗不理有很多球员，但是他不能上场，比赛还没开始就注定被淘汰，一个伟大的赛季就因为安道尔的一场比赛毁了。

莱万多夫斯基两轮均缺席，虽然莫德里奇两轮都有进球，但莱万的作用不只是进球，关键时刻狗不力的脚法和头球比萨内强太多欧冠加时赛客场进球，第二轮生死战马加莱斯也缺席，替补席还不如德甲保级队，关键时刻只有18岁小将和混血老将马丁内斯出战，萨里难道真的不丢人吗？

淘汰拜仁基本就成为冠军了，恭喜巴黎圣日耳曼。

不用多说，明年继续吧。

公平对待每一个人，能赢能输。

我看拜仁三十多年了，今年拜仁和莱万状态都很好，有莱万，拜仁和巴黎至少五五开，甚至略占优势，没有莱万，巴黎就占优势。狗不理有很多球员，但他不能上场，比赛还没开始就注定被淘汰，一个伟大的赛季就因为安道尔的一场比赛毁了。

莱万多夫斯基两轮均缺席，虽然莫德里奇两轮都有进球，但莱万的作用不只是进球，关键时刻狗不力的脚法和头球比萨内强太多，第二轮生死战马加莱斯也缺席，替补席还不如德甲保级队，关键时刻只有18岁小将和混血老将马丁内斯出战，萨里难道真的不丢人吗？

淘汰拜仁基本就成为冠军了，恭喜巴黎圣日耳曼。

不用多说，明年继续吧。