欧冠联赛新规则：不再计算客场进球，比赛更刺激

此前两队进球数相同时，客场进球多的球队获胜，加时赛进球也算客场进球，有球迷称客队白白占了第二场30分钟的便宜，但事实并非如此。

引入客场进球让比赛更加精彩：欧足联自1965年起开始在主客场两轮比赛中采用客场进球规则。例如，如果甲队首轮主场与乙队2-2战平，那么乙队有两个客场进球；回到乙队主场后，在平局的情况下，如果甲队1-1战平，那么只有一个客场进球，那么甲队就输了。平局必须是2-2，3-3获胜才算获胜；如果乙队在主场先得分，那么甲队只有进两个球才能获胜。

也有球队首回合获胜，次回合却输球的情况。比如2006-07赛季欧冠1/4决赛，首回合巴萨主场2-1战胜利物浦，次回合利物浦主场1-0战胜巴萨。此时两队比分相同，但巴萨必须进两球才能取胜。结果利物浦进一球客场进球，巴萨一球未进，巴萨被淘汰。

客场进球带来“先客后主”优势：在21/22赛季之前，客场进球对双方的胜负都有影响。先客后主有很大优势，一旦客场进球，回到主场后就可以撤退防守。这也导致欧冠淘汰赛第二回合通常比较平淡。欧足联为了避免这种结果取消了客场进球，因此欧冠加时赛进球算作客场进球，也算是对先主后客的一点补偿。客场进球让比赛更加精彩欧冠主客场进球 合理，但也导致第二回合平淡。

取消客场进球有“先主后客”的优势：从21/22赛季开始，欧足联取消了客场进球的权重，常规赛或者加时赛只计算总进球数。这样公平吗？当然不是，这样一来欧冠主客场进球 合理，先主后客就有优势了。A队先打主场，那么借助主队优势，A队很可能在首轮领先，那么第二轮A队就会退守，B队面临的压力就会更大。取消客场进球并不能从根本上杜绝退守打法。

欧足联的改变本意是为了让足球变得更有趣，但足球本来就应该是多元化的欧冠主客场进球 合理，有人喜欢两翼齐飞，有人喜欢中路进攻，有人喜欢防守反击，欧足联让大家进攻的计划恐怕很难实现。

标签： 欧冠主客场进球合理