物换星移规则新欧冠进化史欧洲冠军联赛的客场进球规则

冠军联赛的演变

欧冠客场进球规则（两轮客场进球数相同球队晋级）从1965年开始实施，2021/22赛季取消。欧足联废除了沿用56年的客场进球规则，这真的能让欧冠淘汰赛更加公平吗？

欧冠的规则是小组赛第一名的球队在淘汰赛阶段先客后主，小组第二名的球队先主后客。淘汰赛阶段取消了客场进球规则，对小组赛第一晋级的球队更为有利。第二轮比赛该队拥有主场优势，如果进行加时赛或者点球大战，也是主场作战。这样一来，欧冠16强赛中强队被弱队淘汰的可能性就降低了。之所以只说16强赛，是因为1/4决赛的对阵关系是抽签决定的，抽到第一的球队先主场作战。

欧足联废除了沿用56年的客场进球规则，这真的会让欧冠淘汰赛更加公平吗？

谁对谁公平？

他们想的是什么？取消客场进球规则，不是为了让比赛更公平，或者说是为了让比赛更公平，但公平是谁的公平？这所谓的公平，是对强队的公平。这种公平并不公平，降低了比赛的随机性，让先主后客的弱队更难出其不意地淘汰强队晋级。豪门们都要成立自己的欧洲超级联赛了，欧足联胆大包天地挥动大棒欧冠主客场进球 合理，难道不应该再给豪门们一点甜头吗？

球迷们乐见更多强队相互竞争，也乐见强队收入有保障，更乐见强队安居乐业，欧足联成功维持稳定，这是双赢的局面！

弗格森曾评价“客场进球规则”让主队更加保守，“我主场踢球的时候，总是告诉自己不要丢球。”（老爵爷说这话的时候，他的曼联正处于巅峰时期，如今的曼联已经离欧洲杯已经近在咫尺，进入欧洲杯更是人人都爱的大礼包。）言下之意是，没有了客场进球规则，球队会更有动力去进攻，让淘汰赛更加有观赏性。首轮客场落后的主队可以进攻扳平比分，再也不用像以前一样担心被对手伏击了。一旦丢掉一球，主队就需要再进两球才能弥补。

当然，欧冠小组赛第二名的球队也未必就是弱队，猛虎也有打盹的时候，豪门也常常会有低迷的时候。

那么，客场进球制是否打压了进攻性足球？它真的损害了“强队”利益而使“弱队”受益吗？如果取消客场进球制，欧冠联赛是否会变得更具进攻性、进球更多？

回顾黄金岁月

欧冠联赛首个赛季取消客场进球规则，只剩决赛。淘汰赛阶段已经结束，我们可以看看数据。

从1955/56赛季到2020/21赛季，欧冠联赛已经走过了65个年头，淘汰赛866场，不计算点球大战进球，主队一共进了2993球，客队一共进了1637球，主场优势非常明显。

1955/56~2020/21赛季

纵观淘汰赛阶段，16比8的主客场进球比为1.77，8比4的主客场进球比为1.83，半决赛的主客场进球比为2.12。对阵越高级，主场优势越明显。

1955/56~2020/21赛季

古代数据可能有所失真，因此让我们看一下 2003/04 至 2020/21 赛季的当代数据。

2003/04~2020/21赛季

以上显示主场优势巨大。但这仍然无法解释先主后客还是先客后主。我们来比较一下第一轮和第二轮的进球数。

从2003/04赛季到2020/21赛季，首轮比赛主队对客队的进球比为1.1（343:313），相差不大欧冠主客场进球 合理，第二轮比赛，这个比例直接扩大到了1.9（474:248），加时赛中则是4:1。

淘汰赛中先客后主的球队，在第二回合回到主场时，进球更多。

谁赢谁输？没人知道

进球多并不一定意味着胜利多，我们来看看淘汰赛两轮的胜负统计。

下面的图表先显示主队战绩，后显示客队战绩。有266场主场获胜欧冠主客场进球 合理，随后客场失利，只有25场客场获胜，随后主场失利。

主队优先，客队优先记录 - 欧洲冠军联赛 1955/56 至 2020/21 赛季

我们换个视角，看看首轮客队的表现。

我们先从先客后主的强队的角度来看一下这个比例。

先客后主的球队在次回合比赛中获胜508场，占总866场的58.7%，必胜场次（胜胜+胜平+平胜）为289场，占比33.4%，而必胜场次（平负+负平+负负，即先主后客的实力较弱的球队必胜的场次）为244场，占比28.2%，先客后主的球队必胜率高出5个百分点。

我们来看看这42场两回合平局的比赛。为了统计，必须剔除10场比赛。其中4场是在客场进球制实施之前进行的，而“古老”的欧冠联赛采用的是重赛和掷硬币。其中两场是轮空，两场是因为对方球队因政治原因退出。其余两场比赛均发生在1990/91赛季，当时南斯拉夫的贝尔格莱德红星队对阵德意志民主共和国的德累斯顿队。第二回合在第78分钟被缩短，贝尔格莱德红星队在2-1领先的情况下被判3-0获胜。第一场比赛的第一回合比分是红星队3:0，但这个数据被剔除了。另一场客场比赛，米兰对阵马赛队。马赛主场在第88分钟被水淹没，米兰拒绝参加，被判0-3失利。 当年的决赛队伍是红星队和马赛队，最终南斯拉夫队夺得冠军。

这样两轮平局的比赛就有32场了。还要去掉10场主客场进球相同、加时赛也打平、决赛点球决胜的比赛，剩下22场。这22场比赛都是客场进球优先的比赛。其中，先主后客的球队晋级9次，少于先客后主的“强队”晋级的13次。“强队”还是获益更多。

主人绝不能喝醉

谁先出场、谁更胜一筹，这些似乎一目了然。但等等，以上只是两轮平局。有很多比赛两轮平分秋色，球队通过客场进球多晋级。所以让我们把所有这些比赛都加进去，看看总结。

共计77场比赛触及客场进球规则，先客后主的球队晋级34次，先客后主的球队晋级43次。两轮比赛无论平局还是平局，先客后主的球队都占有优势。

这样的话，无论怎么看，先客后主的优势都是巨大的，那为何要在第二轮取消客场进球优势呢？

自2003/04赛季欧冠16强赛改为主客场淘汰赛以来，17个赛季的最近16场比赛中，共18次触发客场进球规则，最终小组第二击败第一名的只有7次，不过其中有3次发生在最近3个赛季，尤文图斯是最近两次的“受害者”。

本赛季是客场进球规则被废除后的第一个赛季，情况有改变吗？

就像月亮落入云中

首先我们来看淘汰赛进球数，2021/22赛季16轮两回合比赛，主场进球19个，客场进球22个，相比过去5个赛季明显低了不少，主场进球少了，甚至比客场还少，不过上赛季也出现过这种现象。

四分之一决赛和半决赛一共12场比赛，本赛季进球数明显回升，主客场进球数持平，上赛季主客场进球数也持平。

由此可见，客场进球规则对于先主后客的“弱队”并无正面优势，而“强队”则在进球数、获胜次数、晋级次数，甚至从这一规则本身获益的次数等方面都占有优势。

欧足联需要安抚大球队，照顾他们受疫情影响的俱乐部收入，避免出现失控的欧超。向大球队示好，向资本献媚，放弃小联赛、弱队的利益，是欧足联在体育资本巨头及其巨大利益面前的卑微态度，或许也是一种伪装。如果八强总是大球队之间的对决，以欧足联的性质，是不是过一段时间就要恢复客场进球规则，或者出台其他政策来改变？

一个季节的变化还不明显，所以要等到明年。

花年年开花落，英雄年年谈，不知皇马与利物浦之间，谁将夺花，谁将化蝶？

标签： 欧冠主客场进球合理