在没有高科技之前那些门线悬案吧！
现在足球的高科技越来越多，就拿这次联合会杯来说04-05欧冠决赛录像，负责视频回放的视频裁判团队在这次联合会杯上大出风头。很多时候，球员进球后不能立刻庆祝，需要等视频助理裁判回放视频才能判断进球与否，是否犯规或越位，甚至球是否越过球门线。有时候一些有争议的判罚，视频裁判团队需要讨论很长时间，所以反对视频裁判团队的最大理由就是影响足球比赛的流畅度。
尽管如此，高科技走进球场让比赛更加公平已经成为大势所趋。在英国的一项名义调查中，大多数人还是支持视频回放技术来保证比赛的公平性。如果技术成熟了，有这样的门线技术，门线悬案是不是会少很多呢？今天，我们就来盘点一下高科技出现之前的那些门线悬案吧！
2016/17西甲联赛 皇家马德里 VS 马德里竞技
由于上赛季西甲联赛并未引入门线技术，因此仍有涉及门线侵犯的案件未解。比如上赛季初马德里德比首轮就发生过这样的事情。比赛第12分钟，C罗获得绝佳破门机会，他左路接马塞洛传中，在禁区线上头球攻门，皮球直飞球门近角。不过马竞门将奥布拉克反应迅速，在皮球即将越过门线前将球扑出。此后，C罗跟进准备补射，但防守队员提前将球踢出了底线。C罗向裁判示意皮球已越过门线，但裁判却不这么认为。赛后，转播机构切换多个角度进行慢动作回放，但很难看出皮球是否整体越线。 这也是为什么很多人认为门线技术和回放技术应该被发扬光大的原因！
2015/16赛季欧洲冠军联赛四分之一决赛皇家马德里队对阵沃尔夫斯堡队
像皇马这样的顶级俱乐部遭遇门线谜团，已经不是第一次、也不是第二次了。此前一个赛季，皇马在欧冠1/4决赛中也遭遇过门线谜团。比赛第65分钟，皇马获得角球机会，克罗斯将球传到禁区内，拉莫斯在禁区内高高跃起，将球顶向球门。皮球击中门柱后弹到沃尔夫斯堡门将贝纳利奥身上，贝纳利奥身后探身将球射出。皇马球员们都以为皮球进了，部分皇马球员已经开始庆祝。但当值主裁卡萨伊认为，皮球整体并未越过门线，判定皇马没有进球。底线裁判也认为，皮球没有进。皇马球员们也向裁判表达了不满，但卡萨伊并未改变判罚。 转播镜头随后回放了拉莫斯的那粒球，但从转播来看04-05欧冠决赛录像，并不清楚这球到底进了没进。欧冠上赛季已经开始使用门线技术了，如果有门线技术，相信这个点球也不会引起这么大的争议。
2006/07西甲联赛 皇家马德里 VS 塞尔塔
巧合的是，每一次球门线事件，皇马总是成为受害者。不知这是否是玄学的一部分。2006/07赛季西甲，皇马在新赛季首场主场比赛中，却开局落后，这不是一个好兆头。果然，比赛进行到第78分钟时，拉莫斯头球攻门，塞尔塔的巴亚诺禁区线回传，卡诺比奥面对中路空门大力射门。皮球击中横梁后击中球门线弹回场内。慢动作回放显示，皮球击中球门线，无法判定是否进球。裁判立刻指向中圈，示意塞尔塔进球有效。这让皇马球员心态崩溃。虽然最后皇马再进一球，但塞尔塔士气大振，最终3-2战胜实力强大的皇马。即便是皇马这样实力雄厚的球队，也会被一个“鬼球”改变。 看来，确实有必要运用门线技术来创造良好、公平的竞技环境。
2011/12 意甲联赛 AC 米兰 vs 尤文图斯
今年欧冠决赛的另一主角尤文图斯，也遭遇过多次门线谜团。印象最深刻的一次，莫过于2011/12赛季的冠军争夺战。比赛第25分钟，AC米兰获得角球机会。角球开到禁区前沿，梅克斯头球攻门被布冯挡出，“黑珍珠”蒙塔里头球再次被布冯挡出。但蒙塔里以为球进了，开始庆祝，但主裁和边裁一致判定进球无效。虽然当时没有门线技术，也没有视频回放技术，但大家耐心地一一观看慢动作回放，而当布冯接住蒙塔里射门的那一刻，皮球已经越过了门线。而这场比赛，对那个赛季的冠军具有决定性的意义。米兰在冠军争夺战失利后，再加上后继无人，内部一片混乱，士气一落千丈。 米兰的精神尚未恢复，而尤文图斯则凭借那场比赛的胜利夺得了意甲冠军，开始了称霸意甲的伟业，也是因为这粒进球，米兰与尤文的神圣联盟彻底瓦解了……
2008/09 赛季欧洲冠军联赛四分之一决赛 尤文图斯 vs 切尔西
尤文卷入球门线之谜已经不止一两次了。无论是巧合，还是真正的“阴谋论”，尤文图斯永远是“球门线之谜”的受益者。那一年的欧冠1/4决赛第二轮，尤文图斯主场迎战切尔西。比赛进行到第44分钟，切尔西获得禁区弧顶任意球，德罗巴的任意球越过人墙直奔死角。然而，皮球已经过线时，布冯却将球捞出。当值裁判并未注意到这一点，忽略了这粒进球的存在。
2004/05意甲尤文图斯 VS 基耶沃
十三年前，2004/05赛季的一场意甲比赛中，基耶沃主场迎战尤文图斯。比赛进行到第50分钟，基耶沃前锋佩里西埃禁区内小角度射门，皮球击中球门横梁后弹出。当时年轻力壮的布冯也将球紧紧抱在怀中。然而此时基耶沃球员已经开始庆祝进球，但主裁判和边裁均示意皮球未越过球门线。最终尤文图斯在基耶沃主场带走了颇具争议的三分。但从慢动作回放来看，皮球整体已经越过了球门线。尤文图斯再次成为球门线之谜的受益者。没错，布冯是一位伟大的门将。 不让球进网是他的职责，我们不应该用太多的道德标准去衡量布冯的行为，但在球门线技术还未普及的那几年，布冯的所作所为和裁判的所作所为也造成了比赛的不公平04-05欧冠决赛录像，这也是现在球门线技术和视频回放技术的必然。
2004/05赛季欧洲冠军联赛半决赛第二回合 利物浦 VS 切尔西
切尔西不止一次遭遇过门线之谜。十多年前，在尤文图斯对阵基耶沃的赛季欧冠半决赛中，切尔西就遭遇过门线之谜。2005年5月3日，红军在安菲尔德球场。比赛刚开场4分钟，路易斯·加西亚就打破了僵局，但加西亚那粒价值连城的进球却是不折不扣的“鬼球”。即便是如今的先进科技，我们依然没有办法找到视频定格画面来显示整个球是否越过了门线。利物浦也凭借这样一粒争议进球淘汰了切尔西，上演了当年的伊斯坦布尔奇迹。蓝军桥头堡再一次成为了失意的人物。
2011/12 足总杯决赛 切尔西 vs 利物浦
上文提到，切尔西在欧冠赛场上遭遇过数次“球门线案件”。但足球世界就是这样，时过境迁，事情也随之改变。2011/12赛季足总杯决赛第82分钟，利物浦前场传中，苏亚雷斯传中，卡罗尔小禁区内高高跃起头球攻门，皮球被切赫扑出后击中横梁弹下。利物浦重炮前锋卡罗尔以为皮球越过球门线开始庆祝，但裁判多德却裁定皮球未进。从慢镜头空中视角和侧视回放来看，确实无法判断皮球整体是否越过球门线。无论卡罗尔的进球是否进，对于红军来说，无疑是一件打击士气的事情，士气是时涨时落的。最终，切尔西凭借德罗巴的出色发挥，在温布利捧得了杯赛冠军。
2010世界杯1/8决赛德国VS英格兰
如果说其他联赛和杯赛还有弥补遗憾的空间，那么一名球员可能整个职业生涯也就参加几次世界杯，如果能进一次球，就已经是无上的荣誉了。但兰帕德却把蓝军桥的悲剧延续到了英格兰国家队。2010年世界杯四分之一决赛，英格兰和德国两大宿敌在世界杯赛场上再次相遇。比赛的转折点出现在第38分钟，兰帕德禁区弧顶处一记世界波吊射，皮球越过诺伊尔后击中横梁弹出，诺伊尔迅速将球没收。英格兰球员刚开始庆祝，裁判就宣布进球无效。然而慢动作回放显示，皮球明显已经越过了门线，兰帕德无奈，英格兰也束手无策，此后他们的情绪一落千丈，最终被德国痛扁一顿。显然，这场鬼球无疑是对英格兰和兰帕德世界杯之旅的巨大打击。 对于兰帕德来说，这无疑是他职业生涯中最遗憾、最痛苦的事情。
1966 年世界杯决赛 英格兰 4-2 西德
说英格兰和德国是宿敌，一点也不为过。兰帕德的英格兰前辈也遭遇过球门线之谜，而这次受益的是英格兰。1966年7月30日，东道主英格兰对阵联邦德国，90分钟内，双方2-2打平。激烈的加时赛中，英格兰球员赫斯特在右路接到队友传中，在点球点附近射门。和兰帕德的进球过程一样，皮球击中横梁后打到门线上，才被德国队门将扑住。不过，赫斯特的前辈比兰帕德幸运，虽然当年的主裁判也示意德国队先踢球，但之后在和边裁商量后判定英格兰进球有效。凭借这粒进球，东道主英格兰如愿夺得了世界杯，也是英格兰迄今为止夺得的唯一一届世界杯。 那粒球到底进没进，就连当时在场的球员和球迷，都众说纷纭，而当时的技术还不足以支撑赛后各种清晰的慢动作回放，所以那粒进球也成为了足球史上永恒的谜团。那场比赛的细节，至今仍被无数人提及。这或许就是很多人说的：误判和争议，是足球的一部分，也是足球的魅力所在。
你还记得哪些悬而未决的球门线案件？为了创造更公平的比赛环境，消除球门线案件的遗憾，你是否支持在球场上使用高科技？留言告诉我们吧~！
标签： 04-05欧冠决赛录像
