小世界杯时代意大利木土球星表现不比n国联军差
只看这个人
意甲就算没有外援,也肯定比现在的英超更好。 小世界杯期间,意大利国内球星的表现并不比n外援联盟差。 在20世纪80年代和90年代,意大利前锋巴乔的表现超过了英超联赛中的所有前锋。 佐拉、曼奇尼、维亚利、西索诺利、德尔皮耶罗、维埃里除了梅洛之外都处于最高水平。 嗯,论能力,英超无人能与他相比。 只有哈兰德有潜力,其次是塞雷纳、马萨罗、迪卡尼奥、卡西利亚斯基、拉瓦内利和因扎。 吉、基耶萨劳、蒙特拉等,英超联赛中能达到他们水平的前锋很少。 中场方面,在80年代和90年代,意大利有两位历史级的攻击型中场,贾尼尼和托蒂,新老罗马中场。 德布劳内远远落后于他们,另外还有布鲁诺·孔蒂和多纳多尼两位历史级中场球员。 作为一名顶级边锋,萨拉赫与他们相比被认为是世界级的。 没有必要比较后卫和守门员。
意甲就算没有外援,也肯定比现在的英超更好。 小世界杯期间,意大利国内球星的表现并不比n外援联盟差。 在20世纪80年代和90年代,意大利前锋巴乔的表现超过了英超联赛中的所有前锋。 佐拉、曼奇尼、维亚利、西索诺利、德尔皮耶罗、维埃里除了梅洛之外都处于最高水平。 嗯,论能力,英超无人能与他相比。 只有哈兰德有潜力,其次是塞雷纳、马萨罗、迪卡尼奥、卡西利亚斯基、拉瓦内利和因扎。 吉、基耶萨劳、蒙特拉等,英超联赛中能达到他们水平的前锋很少。 中场方面,在80年代和90年代,意大利有两位历史级的攻击型中场,贾尼尼和托蒂,新老罗马中场。 德布劳内远远落后于他们,另外还有布鲁诺·孔蒂和多纳多尼两位历史级中场球员。 作为一名顶级边锋,萨拉赫与他们相比被认为是世界级的。 没有必要比较后卫和守门员。
意甲就算没有外援,也肯定比现在的英超更好。 小世界杯期间,意大利国内球星的表现并不比n外援联盟差。 在20世纪80年代和90年代,意大利前锋巴乔的表现超过了英超联赛中的所有前锋。 佐拉、曼奇尼、维亚利、西索诺利、德尔皮耶罗、维埃里除了梅洛之外都处于最高水平。 嗯,论能力,英超无人能与他相比。 只有哈兰德有潜力,其次是塞雷纳、马萨罗、迪卡尼奥、卡西利亚斯基、拉瓦内利和因扎。 吉、基耶萨劳、蒙特拉等,英超联赛中能达到他们水平的前锋很少。 中场方面,在80年代和90年代,意大利有两位历史级的攻击型中场,贾尼尼和托蒂,新老罗马中场。 德布劳内远远落后于他们,另外还有布鲁诺·孔蒂和多纳多尼两位历史级中场球员。 作为一名顶级边锋,萨拉赫与他们相比被认为是世界级的。 没有必要比较后卫和守门员。
意甲就算没有外援,也肯定比现在的英超更好。 小世界杯期间,意大利国内球星的表现并不比n外援联盟差。 在20世纪80年代和90年代,意大利前锋巴乔的表现超过了英超联赛中的所有前锋。 佐拉、曼奇尼、维亚利、西索诺利、德尔皮耶罗、维埃里除了梅洛之外都处于最高水平。 嗯,论能力,英超无人能与他相比。 只有哈兰德有潜力,其次是塞雷纳、马萨罗、迪卡尼奥、卡西利亚斯基、拉瓦内利和因扎。 吉、基耶萨劳、蒙特拉等,英超联赛中能达到他们水平的前锋很少。 中场方面,在80年代和90年代意甲小世界杯时期球星,意大利有两位历史级的攻击型中场,贾尼尼和托蒂,新老罗马中场。 德布劳内远远落后于他们,另外还有布鲁诺·孔蒂和多纳多尼两位历史级中场球员。 作为一名顶级边锋,萨拉赫与他们相比被认为是世界级的。 没有必要比较后卫和守门员。
你可以谈论你没见过的时代,但例子要严谨一些。 如果你不给他们,人们可能很难理解。 就像萨拉斯和西格诺里实际上是两代人一样。 当萨拉斯抵达意甲时,西格诺里已经离开了拉齐奥。 两者恰好是新旧更替。 他们的峰峰完全交错,没有任何压制和压制。 不要将O2娜娜与米兰王朝进行比较。 我不喜欢米兰,但我对米兰王朝的历史地位有足够的尊重。
如果真想心平气和地聊,我们可以多讨论几句。 我们都是20多年的老粉丝了,一点也不年轻了。 关公和秦琼的比较并不有趣。 一方面,老意甲球迷有怀旧的因素,另一方面,他们确实在那个时候,意甲的平均竞技水平和享受程度是最高的。 与同时代的其他联赛相比,意甲在1990年代的领先优势比西甲和西甲10-20年的领先优势还要大。 英超领先。
如果要论绝对实力,那么毫无疑问意甲小世界杯时期球星,足球已经与时俱进了。 黄萨人时代的三支球队,任何一支在90年代都是失败者。
他说,如果他不能进入意大利国家队,那是对了一半。 西格诺里只在1994年世界杯上进过一次球,并且只是主力轮换球员。 他从未入选过其他重大比赛。 这主要是因为20世纪90年代的意大利有太多优秀的前锋,而且都可以用可怕来形容。 参考其他国家,阿根廷只有巴蒂一个顶级,克雷斯波落后半步,巴尔博等人落后一步,德国有克林斯曼一个顶级,沃勒退役太早,比尔霍夫只能头球球,其他球员如克尔斯滕和马歇尔都是二流。 看看意大利人巴乔,论实力绝对高出一个档次。 与巴蒂·克林斯曼同等水平的球员还有佐拉、曼奇尼、维亚利、西格诺里、德尔·皮耶罗、维埃特等几位。 这……还有什么马萨罗、卡西拉吉、拉瓦内利、迪卡尼奥、(小基耶萨的父亲)老基耶萨、因扎吉、蒙特拉这些感觉比克尔斯滕、马歇尔好多了(比如96年欧洲杯卡西拉吉拦截球)金球奖得主萨默尔在前场逼入禁区逼迫科普克主罚点球,可惜佐拉错失良机,基耶萨是帕尔马的进攻核心。克雷斯波只是一个终结者,迪卡尼奥和拉瓦内利去英超扶贫。)不仅是西格诺里,其他几支国家队当年都非常遗憾。 曼奇尼因为与主帅发生矛盾而对桑普的国家队不满,而佐拉则因为巴乔的存在直到1996年欧洲杯才成为球队的一员。 主力意大利里瓦之后的最强中锋维亚利因伤缺席了1994年世界杯,否则他也不会依靠巴乔独自生存。 因为德尔皮耶罗的事故,巴乔的位置被尤文图斯和国家队双双抢走了。 德尔·皮耶罗在国家队成为了别人的明星,而尤文图斯则超越了齐达内…………
这是否意味着他的观点与你不同并且他是意大利黑人? 真正的意大利人会为25年前的欧洲杯小组赛感到遗憾吗? 我们来谈谈德国队的比赛。 确实,意大利占据了上风。 首先,这是因为如果德国队打平的话,他们就能晋级。 意大利必须赢,不然就得看别人脸色了。 一开始,双方的战术和心理定位都不同。 另外,德国的圣伦茨被罚下场,背后踢球的肯定是意大利和德国。 但有两种情况,比如处于强势但不得分。 一种是你有机会,但你运气不好或者对方门将作弊,你无法进球。 另一种是你逼迫对方进攻,但没有绝对的机会击败对方。 防守线上,虽然射门不少,但有威胁的却寥寥无几。 那场比赛属于第二类。 意大利真正的、绝对的机会是上半场卡西拉奇的点球和佐拉的罚失点球。 诚然,卡尔博尼的助攻如日中天,但只开花结果,没有结果。 有多少次攻击以远射结束? 远距离射门质量令人发指。 那场比赛萨默尔在梦游,但他仍然无法击败他。 记得有一次萨默尔解围失误,卡西拉吉已经进入禁区了。 然而,他却被追赶后卫的身体对抗推开,连投篮机会都没有。 当时还没有 xG 统计数据。 如果有的话,你可以想象意大利整场比赛射门次数很多,但除了点球之外,总的xG不会很高,因为大部分射门机会都不好,打成0平: 0。 你不能仅仅归咎于运气。 多说几句,90年代中期意甲的主流就是1:0主义。 这也是泽曼高举进攻大旗,用西格诺里+卡西拉吉+博克西奇的三叉戟取胜的原因。 拉齐奥其实拥有着巨大的荣誉,吸引了那么多球迷。 萨基基本上不喜欢这样,尽管巴乔在世界杯上多次救了他。 中场有迪马特奥、迪比亚吉奥、迪利维奥和阿尔贝蒂尼一帮勤奋多于创造力的人,有能力在形势有利时破局。 只带了佐拉,那么一旦佐拉状态不佳,进攻就变得便秘。 卡西拉吉和拉瓦内利都没有能力单独破局。 皮耶罗做到了,但那是一年后的事了,1996年欧洲杯上皮耶罗还有些青涩。 这种没有西格诺里的情况本身就是一个错误。
你一定年纪大了,喜欢把别人的观点推向极端,然后定下目标来打击自己吧? 砍掉上半场的战术和心理因素,只读了11点10分的半句。 为了证明一点我不反对你[捂脸],你居然贴上了只知泽曼不识里皮的标签。 你觉得可以吗? 难道点名泽曼的人不认识里皮的尤文图斯吗? 问题是我是拉齐奥球迷。 明明那个赛季拉齐奥在进攻方面领先,那我为什么要特意表扬尤文图斯呢? 拉齐奥那个赛季屈居亚军,但打进68球,场均进2球。 经典比赛有7:1巴里、8:2佛罗伦萨、客场3:0尤文、主场3:4尤文。 无论输赢,都是一场大胜。 意甲联赛在当时是一种选择。 你说的尤文图斯夺得了那个赛季的冠军,但进球比亚军少了9个。 联赛进行了34轮,已经算是存在级别差距了。 而横向比较的话,你提到的那个赛季的尤文图斯是五支大联盟冠军球队中场均进球最少的。 意甲的场均进球数也是五大联赛倒数第二,仅比法甲高一点点。这得益于拉齐奥的场均进球数在五大联赛中排名第二。 否则意甲的场均进球数略高一些。 进球数在五大联赛中垫底,那么我说那段时间意甲整体保守的作风出了什么问题呢? 现在意甲最佳进攻队的最佳射手和当赛季联赛的最佳射手都没有招进来。 最终,在最需要进球的关键比赛中,他们输给了捷克,并在表现不佳的情况下追平了德国。 这两场比赛意甲小世界杯时期球星,意大利的精力和精力都不错。 对阵捷克的比赛中,意大利一球被罚下场,下半场他才追上局势。 那么你认为萨基招人没有问题吗? 我不会过多讨论细节。 在你看来,即便是迪比亚吉奥这样的强人也是组织的核心,那么阿尔贝蒂尼不就是哈维吗? 事实上,意大利人在后腰和MC位置上并没有如此顶级的大脑。 阿尔贝蒂尼多才多艺,但在需要创造力打破比赛的时候,他还是有点落后。 这时候,在对方禁区附近没有空间的情况下,就更需要创造空间了。 但除了巴乔之外最好的肋骨却连动都没有。 那些赛季西格诺里的点球有多稳定我就不说了,只说打破铁桶阵型。 如果没有高球优势,只要多一名能够破局的球员,就多了一次胜利的机会。 这是常识。
标签: 意甲小世界杯时期球星